Раздел имущества между учредителями ООО

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Семейное право » Брак и развод » Раздел имущества » Раздел имущества между учредителями Раздел имущества между учредителями ООО

Наша специализация — раздел имущества между учредителями

Узнать стоимость услуги в 2 клика

Содержание

Раздел имущества между учредителями является многоэтапным процессом, который происходит в результате определенных обстоятельств. Чаще всего он является следствием:

  • Ликвидации компании;
  • Развода супругов;
  • Выхода из состава предприятия учредителей.

Обстоятельства, в результате которых происходит раздел имущества между учредителями, определяют ход процедуры, кроме этого участники мероприятия учитывают требования законодательства. Чтобы не происходило нарушений правовых норм, в процессе раздела лучше использовать услуги профессионалов. 

Раздел имущества между учредителями в период ликвидации 

Ликвидация – это полное законное прекращение деятельности организации. Состоит процесс из нескольких этапов, на одном из них важно составить ликвидационный баланс, который содержит сведения обо всех активах организации, оборотных и внеоборотных средствах, его капитале и обязательствах.

В разделе имущества между учредителями активное участие принимает ликвидационная комиссия, которая объективно проводит оценку и осуществляет раздел с учетом размеров долей. Такой подход обеспечивает решение вопроса с разделом без скандалов между учредителями.  

Процесс раздела собственности предполагает его переход от юрлица в руки физическим лицам (учредителям). Состоит он из двух последовательных этапов, проводимых согласно нормам и регламенту закона:

  • Раздел между участниками денежных активов;
  • Раздел между участниками основных средств предприятия с учетом объема вложений каждого. 

Деление основных средств между собственниками может происходить в натуральном или денежном варианте. Первый способ предполагает передачу частей предприятия с учетом объема долей. Чтобы получить основные средства по факту, необходимо иметь вещное право на них, как основание для передачи, например, право собственности. Передача оборудования происходит по передаточному акту.

Если используется денежный способ для раздела между собственниками, тогда изначально проводится продажа объектов, а далее за счет полученной прибыли погашаются обязательства и остаток делится между участниками соразмерно долям каждого. При наличии активов на счетах в финучреждение направляется поручение на их выдачу, в качестве основания обозначается «возвращение взносов в уставной капитал». 

На заметку: если общество будет ликвидироваться посредством проведения реорганизации, тогда описанный способ раздела имущества между учредителями невозможен.

Как определяется стоимость фактических объектов ООО

При наличии большого количества материальных ценностей, проводится оценка независимыми экспертами еще в период расчета с заимодавцами до формирования ликвидационного баланса. Инициировать подобную оценку обязана ликвидационная комиссия. 

Уполномоченные эксперты проводят инвентаризацию имеющейся собственности, определяют пригодность средств и степень их износа. Цена остатков основных средств определяется по остаточной балансовой стоимости в день полной ликвидации предприятия. Если полученная сумма не отражает реальной рыночной цены имущества, к вопросу дополнительно привлекается независимый оценщик.  

Помогаем разделить имущество учредителей.

Работают юристы с опытом более 20 лет.

Налогообложение раздела имущества между учредителями 

Раздел имущества облагается налогом так же, как и прочие сделки, приносящие прибыль. Согласно ст. 209 и 210 НК РФ, человек, получивший доход, должен в обязательном порядке уплатить подоходный налог, получение прибыли в ликвидационном процессе регулируется ст. 23 НК РФ.

При этом налог вычитается только с дохода, возмещение размера долей не считается таковым. 

Нормы раздела имущества, если выбывает участник из ООО 

Если выбывает из рядов ООО участник, осуществляется распределение его доли согласно прописанным правилам в Уставе. Распределение выполняется соразмерно вкладу каждого учредителя. Оценка долей осуществляется по номинальной (величина уставного капитала) и действительной (пропорциональная стоимость чистых активов) стоимости. 

При выходе гражданин вправе получить денежную выплату, пропорциональную действительной величине его вклада в производство. Расчет с выбывающим можно провести и имуществом, при единодушном согласии собрания.

На заметку: основные средства предприятия принадлежат всем участникам и не могут быть достоянием одного учредителя, даже если он их вносил при вступлении в ряды учредителей. 

Если выбывающий не согласен с размером выплаченной ему компенсации, он вправе инициировать судебное разбирательство.

Если учредители — супруги

Согласно СК РФ, развод предполагает прекращение действия брака, в процессе развода, согласно ст. 34 все совместно нажитое разделяется. Это же касается и долей, которые приобретены в процессе совместной жизни. 

Стоимость долей для раздела можно использовать номинальную или рыночную. Так как номинальная обычно не превышает 10 000 рублей (формируется на основании величины уставного капитала) рекомендуется использовать рыночную, являющуюся выше номинальной и ниже действительной, она соответствует реальной цене на текущий день.

Обычно супруги достигают общего знаменателя в процессе раздела на переговорах, далее происходит подписание договора и его нотариальное заверение. 

Если не получается договориться полюбовно раздел имущества осуществляется в суде. 

Варианты раздела имущества между учредителями-супругами 

    • Раздел имущества на две одинаковые части в натуральной величине – происходит передача оговоренной части к супругу, после чего он вправе стать учредителем, но после соблюдения определенных формальностей и внесения данных в ЕГРЮЛ.
    • Выплата компенсации одному из супругов, в то время как другой остается учредителем – этот вариант более популярен чем предыдущий. При его использовании учитывается реальная стоимость доли, на основании данных бухгалтерского баланса или оценки собственности предприятия. 

На заметку: выплаченная компенсация в оговоренном размере, не превышающем долю, не облагается подоходным налогом для физлиц.

Обращение взыскания на долю учредителя-супруга при разделе имущества

Бывает так, что стороны приняли к исполнению вариант с компенсацией, но супруг, взявший на себя данные обязательства, не исполняет их. Тогда супруг, ожидающий выплаты, вправе обратить взыскание на его долю для получения компенсации, если не хватает иного имущества у компании.

Данные требования истца доступно удовлетворить несколькими способами:

    • ООО возмещает реальную ценность части ожидаемой доли, в дальнейшем перешедшая к организации доля реализуется согласно закону;
    • Реальная ценность доли компенсируется всеми участниками общества по единодушному решению в размере, соответствующем их взносам в общий капитал, если нет других установленных правил;
    • Если в течение 3 месяцев не используется ни один из названых вариантов для возмещения, доля продается на публичном аукционе. 

Отсюда следует, что при разделе имущества между супругами происходит деление части учредителя ООО в одинаковых объемах или выплата компенсации установленным способом.

Как разделить имущество между учредителями акционерного общества

Если общество закрытого типа, то его структура максимально приближена к ООО, поэтому раздел его имущества осуществляется подобным способом. Но если акционерное предприятие открытого типа, то здесь все зависит от собрания акционеров, личное участие даже держателя основного пакета акций номинально, и он практически не принимает глобальных решений – для этого имеются топ-менеджеры. 

Акционеры участвуют в судьбе предприятия как держатели пакета акций и получатели прибыли. Ценность основных средств предприятия измеряется стоимостью акций, поэтому при разделе имущества между учредителями ОАО учитывается количество акций каждого. Именно согласно их количеству и определяется объем выплат для каждого участника. 

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Раздел имущества между учредителями ООО

Раздел имущества ООО между учредителями организуется с учетом обстоятельств, при которых организуется эта процедура, а также требований законодательства. Ниже рассмотрим два наиболее популярных варианта распределения:

  • В случае ликвидации компании.
  • При выходе из ООО одного из учредителей.

В чем особенности каждого из предложенных вариантов? Что в этом отношении говорит законодательство РФ? Рассмотрим эти моменты подробнее.

Раздел имущества в случае ликвидации ООО

Раздел имущества между учредителями ООО

  • Финансовые обязательства.
  • Объемы производственных запасов, которые имеются в распоряжении.
  • Общая цена имущества компании и прочие параметры.

Раздел имущества ООО между учредителями организован с учетом информации в ликвидационном балансе. Процесс прекращения деятельности компании имеет четко отлаженный механизм, поэтому разногласия при распределении возможны только в отношении долей имущества, а также выбора вариантов его оценки. В любой ситуации решения, касающиеся рассмотренной работы, принимаются комиссией по ликвидации. Последняя назначается на собрании учредителей ООО. Важно, чтобы вновь созданная комиссия действовала с учетом требований законодательства, непредвзято и объективно.

Что еще необходимо учесть при разделе имущества? По завершении ликвидации ООО процесс разделения организуется с учетом статьи ФЗ №58. При этом к распределению можно приступать только после покрытия компанией имеющейся задолженности, а также истечения периода предъявляемых претензий.

В процессе ликвидации ООО деньги и права на владение имущество переходят от юрлица к физическим лицам. Чтобы избежать правовых коллизий и конфликтов, необходимо четко следовать порядку раздела имущества между учредителями. Здесь должны быть пройдены следующие процедуры:

  • Первый этап подразумевает проведение выплат учредителям ООО распределенной прибыли, которая не была выдана по различным причинам.
  • На следующем этапе производится раздел имущества между участниками. В расчет берутся размеры долей каждого учредителя в УК ООО. Переход к этой процедуре возможен только после выплаты дохода.

При ликвидации имущество может распределяться в денежной (финансовой) или натуральной форме. Здесь также имеются свои особенности:

  • При выборе «натурального» варианта раздел имущества производится с учетом размера долей участников в УК (уставном капитале).
  • В случае если отдается предпочтение денежной форме, имущество компании сначала продается, после чего вырученные деньги распределяются между участниками ООО с учетом их долей.
Читайте также:  Как отозвать платежное поручение из банка

Если ликвидируется крупная компания и необходимо разделение большого объема имущества, не обойтись без привлечения независимых организаций, обеспечивающих точную оценку материальных ценностей ООО. В этом случае удается избежать потенциальных конфликтов или претензий между участниками. Как отмечалось выше, вопрос раздела имущества берет на себя комиссия по ликвидации.

Стоит выделить еще один важный момент. Ликвидация ООО представляет собой повод для проведения проверки со стороны ФНС. Сложность в том, что многие компании к этому не готовы по различным причинам.

У одних недостаточно времени для подготовки необходимых бумаг, а у других имеются проблемы с документацией. И в первом, и во втором случае альтернативой ликвидации является реорганизация ООО. Здесь стандартные подходы раздела имущества уже не работают.

Учредители вынуждены самостоятельно решать, кому и какая доля достанется.

Как происходит раздел имущества, если один из участников выходит из ООО?

По-иному обстоит ситуация, если речь идет не о ликвидации, а о выходе одного из учредителей. Здесь важно исходить из факта, что материальные ценности компании не находятся во владении акционеров.

Раздел имущества при выходе одного из участников ООО производится с учетом того, что учредитель владеет только определенной долей в УК фирмы. Если осуществляется единоличное руководство, доля участника — 100%, а если учредителей два и более, необходимо изучать информацию в уставе.

Именно в нем прописано, какая часть капитала положена каждому из совладельцев. Из этой информации рекомендуется исходить при разделе имущества.

Стоит учесть, что номинальная и действительная стоимости долей могут различаться. В первом случае речь идет только о части УК ООО, а во втором — о пропорциональной стоимости чистых активов.

Вот почем при выходе участника из компании необходимо действовать так, чтобы действительная часть не стала меньше. В противном случае это снижение должно компенсироваться новым учредителем.

Если участник входит из ООО, раздел имущества производится с учетом оговоренной в УК доли.

Теоретические, если уставной капитал возрастает в два раза за счет вхождения нового участника, а первый учредитель планирует сохранить цену своей доли, то новый член должен внести имущество на сумму, которая равна размеру чистых активов до его входа в ООО.

В случае выхода учредителя из компании последний вправе претендовать на получение действительной стоимости положенной ему части. При этом доля выдается деньгами. Передача имущества производится только в том случае, если другие учредители дают на это согласие.

Снова-таки, здесь работает принцип ООО, по которому материальные ценности компании не принадлежат конкретно одному участнику, а находятся во владении группы лиц — учредителей.

Это актуально даже для тех случаев, когда в качестве оплаты доли в УК вносились не деньги, а имущество.

Итоги

Ликвидация компании или выход участника из ООО — процедуры, которые требуют ответственного подхода к вопросу раздела имущества. Здесь важно четкое соблюдение законодательства и действующего устава предприятия.

Официальный рейтинг компаний по разделу имущества между учредителями в Москве

Консультирование предпринимателей по вопросам разделам имущества предприятия от 5 000
Подготовка правовых заключений от 7 000
Разъяснение законов, регулирующих вопрос раздела долей ООО от 3 000
Подготовка пакета бумаг для проведения раздела имущества ООО от 6 000
Ознакомление с учредительными документами от 5 000
Проверка учредительной документации на предмет законности и правильности составления с точки зрения правовых норм от 7 000
Подготовка соглашений между сторонами от 9 000
Юридическое сопровождение процедуры ликвидации компании с разделом имущества между всеми учредителями согласно размеру их долей от 50 000
Проведение учредительного собрания от 15 000
Расчёт частей всех учредителей после раздела с учётом размера их долей и степени ответственности от 20 000
Ведение дела по разделу имущества в суде от 75 000
Раздел в результате ликвидации фирмы от 40 000
Раздел в рамках выкупа доли какого-то участника от 25 000
Раздел в рамках реорганизации предприятия от 20 000
Раздел с учётом раздела долей от 25 000

Услуги юристов при разделе имущества между учредителями

  • Расчёт стоимости долей каждого участника;
  • Независимая оценка активов и пассивов организации;
  • Инвентаризация имущества компании;
  • Подготовка соглашения о выкупе доли учредителя другими участниками;
  • Расчёт суммы компенсации для учредителя, продающего долю;
  • Обращение в суд для взыскания компенсации в связи с невыполнением компанией обязательств перед участником, продавшим долю;
  • Проведение финансовых операций по передачи денег за купленную долю;
  • Разделение ООО на равные доли после выхода из бизнеса одного из участников;
  • Юридическое сопровождение выхода участника из ООО.

Процесс формирования рейтинга заключается в глубоком комплексном анализе, позволяющем собрать исчерпывающую информацию о деятельности юридических компаний. Изначально делается выборка коллегий, бюро, работающих в этой сфере. Осуществляется оценка их работы с учётом основных показателей:

  • Предоставляемые услуги;
  • Ценовая политика;
  • Уровень сервиса.

Второй этап заключается в оценке эффективности оказываемой помощи и уровне удовлетворённости клиентов. Сравниваются статистические данные, создающие представление о качестве предоставляемых услуг.

Чтобы получить объективные сведения, наши аналитики проводят опрос клиентов, анализируют отзывы, предварительно проверяемые на достоверность.  Итоговый результат выражается в создании перечня коллегий, профессионально подходящих к вопросу раздела имущества между участниками.

Этот список регулярно обновляется нами, с учётом динамики рынка услуг. 

Схемы раздела имущества между учредителями

Участники предприятия прибегают к процедуре раздела в нескольких ситуациях, сопряжённых с процедурой реорганизации или прекращением сотрудничества с кем-то из учредителей.

Обычно это происходит в процессе ликвидации, когда каждый из членов команды вправе претендовать на получение своей доли соразмерной изначальному вкладу. Если процедура проводится добровольно, то она занимает до 5 месяцев. Средства между участниками распределяют в денежном, а не в натуральном выражении.

Делают это после продажи всех активов и пассивов в рамках открытого аукциона. Предварительно проводится оценка имущества, определяющая его рыночную стоимость. 

Бывают ситуации, когда кто-то из участников хочет выйти из бизнеса, продав свою долю оставшимся в деле учредителям. Процедура заключается в рыночной оценке продаваемой доли.

Впоследствии она выкупается по установленной стоимости всеми участниками в равной мере или кем-то из учредителей по предварительной договорённости с другими членами группы.

Длительность процедуры может составить 2 месяца. 

Выход или исключение участника из числа учредителей сопровождается предоставлением ему денежной компенсации, размер которой определяют с учётом рыночной стоимости его доли.

Деньги должны перевести в течение 15 дней с момента подписания всех документов.

Если этого не происходит, то учредитель, чьи права были ущемлены, вправе подать иск в суд о взыскании причитающейся ему компенсации и возмещения морального вреда. 

Закон разрешает разделять существующее предприятие на две полноценные организации. Участники в таком случае становятся членами одной из вновь созданных компаний. Каждый из них получает долю в организованной фирме, размер которой равен его участию в реорганизованной компании.

Например, один из учредителей хочет открыть собственное дело, организовав АО. Однако другие челны группы намерены работать в рамках ООО. Компания реорганизуется с выделением двух новых субъектов, рыночная стоимость АО будет равна величине доли отделившегося участника. Длительность этой процедуры составляет 3 месяца.

Процесс подразумевает продажу имущества и выплаты отделяющемуся учредителю суммы, соразмерной его доле. 

Раздел имущества ООО при обращении взыскания на долю учредителя его супругом

Особого рассмотрения требует ситуация, связанная с разделом имущества между супругами, располагающими долями в ООО.  Если процедура проходит в формате выплаты компенсаций, но одна из сторон не торопится выполнять взятые на себя обязательства, то второй супруг вправе обратить взыскание на долю в ООО.  Удовлетворение этого требования осуществляется одним из следующих методов:

  • Возмещение реальной стоимости доли, которая переходит к компании и продаётся третьим лицам по закону;
  • Участники компании компенсируют стоимость доли, соразмерно степени их участия в ООО, если иное не оговорено в учредительных документах;
  • Продажа доли в рамках публичного аукциона – этот сценарий реализуется, если предыдущие варианты не были использование в срок до 3-х месяцев. 

Есть возможность раздела доли супругами в натуре, однако на практике такая схема сопряжена с рядом рисков, выраженных в следующем:

  • Супруг  при получении доли в натуре приобретает права на имущество, в результате чего он может требовать только действительную стоимость имущества;
  • Получивший долю супруг  не становится одним из учредителей предприятия и не может участвовать в распределении прибыли, получаемой компанией в результате коммерческой деятельности;
  • Высока вероятность дальнейших споров между учредителями и собственником доли по вопросам его включения в состав участников компании.
Читайте также:  Как при разводе делятся кредиты супругов

Порядок распределения долей в случае ликвидации компании

Участники ООО при ликвидации предприятия вправе рассчитывать на справедливое разделение активов и пассивов компании. После прекращения существования фирмы, по закону, нельзя оставлять бесхозное имущество, поэтому все вещи, недвижимость, транспорт распределяют между учредителями.

Размер компенсации для каждого члена группы будет сопоставим с его объёмом прав в уставном капитале. Здесь не действует норма об очерёдности, так как активы с пассивами распределяют в зависимости от стоимости объектов, указанной по балансу предприятия.

Процедура проводится с соблюдением принципа справедливости и пропорциональности.

Споры между участниками происходят, когда предприятие располагает большим количеством имущества. Обычно учредители  выставляют друг другу претензии относительно транспортных средств, объектов коммерческой недвижимости, оборудования, сырья, оставшегося на складах и интеллектуальных прав.

Суд, в рамках разрешения спора, обращает внимание на несколько ключевых аспектов:

  • Оценка имущества и выявление его рыночной стоимости;
  • Можно ли установить режим долевой собственности в отношении конкретного имущества, например, транспорта, недвижимости;
  • Соблюдаются ли права на имущество всех участников спора.

Чтобы быть объективным, суд привлекает экспертов, определяющих техническое состояние и делающих выводы относительно реальной рыночной цены объекта.

Проведение всех сопутствующих процедур предполагает подготовку пакета документов, включающего инвентарные описи, справки, подтверждающие размер балансовой стоимости пассивов, выписки о состоянии имущества фирмы и подтверждение факта погашения задолженностей перед кредиторами.

Потребуются также акты, на основании которых осуществлялась приёмка имущества и протоколы, определяющие порядок раздела и стоимость пассивов. 

Внимание! Подготовленный пакет документов оформляется в соответствии с делопроизводственными стандартами, и передаются для хранения в архив. 

Ликвидационный баланс предприятия утверждается после оформления всей документации. Комиссия вправе распределять между участниками средства, оставшиеся после проведения расчётов со всеми кредиторами. 

Чтобы быстро и справедливо провести раздел имущества между учредителями, обращайтесь к юристам, работающим в компаниях, представленных в нашем рейтинге. 

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Раздел имущества между учредителями ООО

Задайте свой вопрос и я помогу Вам в решении проблемы! — Климова Ольга

Тема вопроса:

Ваш вопрос:

Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут. — Климова Ольга

Распределение доли или передача другому участнику после выхода учредителя из ООО в 2019 году

Доля вышедшего участника переходит к обществу с момента, когда им получено заявление участника о выходе из общества.

Таким образом, не требуется оформление передачи доли в ООО обществу при выходе участника, переход доли к обществу от участника при выходе происходит автоматически, однако общество обязано зарегистрировать изменение состава учредителей, предоставив в регистрирующий орган заявление по форме Р13014 и заявление участника о выходе, после регистрации сведений в ЕГРЮЛ данные изменения вступают в силу для третьих лиц. Подробнее о выходе участника из ООО читайте по ссылке.

Кроме того, в течение одного года с даты получения обществом заявления участника о выходе доля вышедшего участника должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация. Не распределенные или не проданные в течение 1 года доли или части доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

В настоящей же статье мы поговорим о порядке, особенностях распределения доли, принадлежащей обществу, между участниками и о продаже данной доли в ООО одному из участников или третьему лицу. Подробнее о порядке уменьшения уставного капитала в ООО читайте отдельную статью “Уменьшение уставного капитала ООО”.

Пошаговая инструкция “Распределение доли, принадлежащей обществу, участникам или продажа доли”

Для того чтобы распорядиться долей, принадлежащей обществу, рекомендуем действовать согласно данному алгоритму:

Шаг 1. Проведите общее собрание участников и примите решение общим собранием участников (или оформите решение единственного учредителя) о распределении доли в ООО

При распределении доли в ООО вышедшего участника доля распределяется пропорционально долям участников в уставном капитале.

Также на общем собрании может быть принято решение о продаже доли участнику ООО или третьему лицу. В этом случае между обществом в лице его руководителя или представителя по доверенности и покупателем заключается договор купли-продажи.

При заключении договора купли-продажи между обществом и участником, или третьим лицом не требуется нотариальное удостоверение сделки.

Цена доли в ООО в этом случае не может быть ниже номинальной цены доли, если она не была оплачена на момент выхода, а также цена доли в ООО не должна быть ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.

Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Решение общего собрания участников должно быть оформлено протоколом. Если в обществе один участник, то оформляется решение единственного участника общества.

Обратите внимание! Статьей 67.1 ГК РФ установлены требования к протоколу общего собрания участников: 

  • для ПАО: протокол должен быть удостоверен лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии
  • для НАО: протокол должен быть нотариально удостоверен или удостоверен лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии;
  • для ООО: протокол должен быть нотариально удостоверен, если иной способ (например, подписание протокола всеми участниками или частью участников — председателем и секретарем собрания) не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. То есть протокол общего собрания ООО не удостоверяется нотариально, если соблюдено одно из условий: а) иной способ удостоверения выбран в уставе (для этого можно 1 раз внести изменения в устав) или б) иной способ выбран в протоколе общего собрания, принятом единогласно (подписи в этом протоколе должны быть нотариально удостоверены).

Если протокол общего собрания подлежит нотариальному удостоверению, то протокол подписывается участниками собрания при нотариусе, нотариус удостоверяет подписи. Аналогично проходит удостоверение подписей держателем реестра.

Шаг 2.Подготовьте заявление о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с распределением доли в ООО по форме Р13014

Приказом ФНС России от 31.08.2020 г. № ЕД-7-14/617@ ФНС утвердила новые формы заявлений для регистрации компаний, внесения изменений в ЕГРЮЛ, учредительные документы и иных регистрационных действий

Присуждение доли в обществе в результате раздела имущества не ведет к возникновению корпоративных прав

В Определении № 305-ЭС20-22249 Верховный Суд рассмотрел ситуацию, в которой в ходе развода бывшей супруге участника досталась доля в обществе, согласно уставу которого на совершение такой сделки требуется согласие общего собрания участников, принимаемое единогласно.

Денису Полонскому принадлежали 50% доли в уставном капитале общества «Фирма “АДА”». С 23 апреля 2005 г. он состоял в браке с Татьяной Парфёновой. 2 ноября 2016 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-230236/2015 Полонский был признан банкротом. А 10 января 2017 г. на основании решения суда брак был расторгнут.

Между бывшими супругами в судебном порядке был осуществлен раздел имущества. В соответствии с решением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2018 г.

доля Полонского в уставном капитале общества была разделена между ними поровну. 4 октября 2019 г.

на основании заявления Татьяны Парфёновой в ЕГРЮЛ была внесена запись, в соответствии с которой она является участником общества с долей 25% уставного капитала.

Другой участник общества Денис Плаксин, ссылаясь на положения абз. 3 п. 18 ст.

21 Закона об ООО, обратился в арбитражный суд с иском к Татьяне Парфёновой о переводе доли уставного капитала общества «Фирма “АДА”» в размере 25% на общество.

Он полагал, что ответчик, не являясь ранее участником общества, приобрел долю уставного капитала с нарушением порядка, установленного разд. 6 устава общества, в отсутствие согласия его участников.

Суд первой инстанции, сославшись на ст. 93 ГК и ст.

21 Закона об обществах, исходил из того, что право на долю в обществе перешло к Парфёновой на основании судебного акта, а не сделки; положения устава общества содержат ограничения на переход доли или части доли в уставном капитале к третьему лицу на основании сделки, однако не устанавливают специальных требований к порядку перехода доли или части доли в уставном капитале общества в случае раздела общего имущества супругов, в связи с чем согласие остальных участников на переход не требовалось. Нарушение, на котором настаивает истец, отсутствует, оснований для перевода доли на общество не имеется. Апелляция и кассация согласились с ним.

ВС заметил, что согласно п. 2 ст. 21 Закона об обществах продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. В определениях от 21 декабря 2006 г. № 550-О, от 3 июля 2014 г.

Читайте также:  Регистрация ИП на портале госуслуги: пошаговая инструкция

№ 1564-О Конституционный Суд указал на то, что положение п. 2 ст.

21 Закона об обществах о возможности отчуждения доли (части доли) третьим лицам по своему характеру является диспозитивным, что предоставляет право участникам предусмотреть в уставе общества, особенностью которого является стабильный состав его участников, запрет на продажу или отчуждение иным образом участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам; предусмотреть необходимость получения согласия участников общества при продаже или отчуждении иным образом участником своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьему лицу.

При этом, отметил ВС, внесение одним из супругов вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагают (по смыслу ст.

35 СК), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись и с положениями устава организации, указывающими на необходимость получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, т.е. на включение его в «свой» круг участников общества (Определение № 1564-О).

ВС указал, что раздел имущества супругов, который производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК и ст. 254 ГК (п. 15 Постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»), является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности и, соответственно, является сделкой (ст. 153 ГК).

Верховный Суд отметил, что в случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) получает право обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав участников общества. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу (п. 1 ст. 6 ГК, п. 5 ст. 23 Закона об обществах).

Как заметил ВС, из п. 6.

2 устава общества усматривается, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества, а также третьему лицу. На совершение сделки, в результате которой доля в обществе перейдет в собственность третьему лицу, требуется согласие общего собрания участников общества, принимаемое единогласно.

«В решении Бутырского районного суда г. Москвы указано на то, что Т.В. Парфёнова приобрела лишь имущественные права на долю уставного капитала общества, но не стала участником юридического лица и не приобрела корпоративное право как участник данного хозяйствующего субъекта, в связи с чем судом не разрешался вопрос о приобретении ею статуса участника общества», – подчеркнул ВС.

В данном случае, указал он, Татьяна Парфёнова, приобретая право на долю в уставном капитале общества в результате раздела общего имущества супругов, должна была соблюсти необходимую корпоративную процедуру: получить согласие участников общества на вхождение в их состав. Решение регистрирующего (налогового) органа о внесении сведений в ЕГРЮЛ о Татьяне Парфёновой как участнике общества само по себе не ведет к возникновению у указанного лица корпоративных прав.

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В комментарии «АГ» старший юрист КПМГ в России и СНГ Лидия Солодовникова отметила, что позиция ВС в данном определении является продолжением позиции, изложенной в Определении № 308-ЭС20-11834 от 15 декабря 2020 г.

По ее мнению, суть данных судебных актов сводится к тому, что раздел совместной собственности супругов в отношении доли участия в хозяйственном обществе не влечет автоматически принятие второго супруга в состав участников общества.

«Верховный Суд защищает действующих участников общества и предоставляет им право определить, принимать супруга в состав участников или нет.

Данный механизм направлен на сохранение стабильного состава участников и ограничение их и общества от потенциально неразумных, не соответствующих общей направленности целей общества действий лица, которое получило часть доли в уставном капитале на основании судебного акта.

При этом ВС отмечает, что права супруга не нарушаются в случае отказа участников от включения его в состав участников, супругу подлежит выплате действительная стоимость доли», – указала Лидия Солодовникова.

Юрист отметила, что аналогичный подход имеет место быть при получении права на долю наследниками участника.

Так, если при создании общества его учредители предусмотрели, что для перехода доли умершего участника к наследникам требуется согласие всех остальных участников хозяйствующего субъекта, наследник не приобретает корпоративных прав до получения такого согласия.

При этом наследник имеет право на получение действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК, п. 5 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) (см: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2019 г. № Ф03-402/2019 по делу № А59-6095/2017).

Вместе с тем, заметила Лидия Солодовникова, встает вопрос о режиме совместной собственности (ст.

34, 38 СК) в отношении доли в уставном капитале хозяйственного общества: может ли супруг, не указанный в выписке из ЕГРЮЛ в качестве участника до раздела общей совместной собственности, считаться сособственником доли с ограниченным объемом прав, без корпоративных прав участия, имея только потенциальные денежные требования к обществу? Могут ли права на долю не сопровождаться корпоративными правами? Она указала, что другая судебная практика сводится к тому, что наличие прав на долю предоставляет также реализацию корпоративных прав (например, залогодержатель вправе осуществлять права участника общества при отсутствии злоупотребления правом (см: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2020 г. № Ф03-589/2020 по делу № А59-3009/2019)). «Представляется, что вопрос спорный, требующий большей проработки на уровне ВС», – заключила она.

Адвокат, руководитель рабочей группы КА «РКТ» Анастасия Шамшина отметила, что определение ВС знаменательно тем, что Суд расширительным образом истолковал положение устава общества об обязательном согласии участников на отчуждение доли третьему лицу.

ВС воспринял доводы победившей стороны о необходимости принимать во внимание правовой результат, а не форму отчуждения доли: этот подход позволил распространить правило о получении согласия участников на вхождение в их состав для супруги, которая приобрела права на долю не на основании ординарной гражданско-правовой сделки, а в силу судебного решения о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Кроме того, указала Анастасия Шамшина, ВС расщепил содержание права на долю в уставном капитале ООО на сугубо имущественную составляющую (супруга, которая получила право на долю в результате раздела совместно нажитого имущества, вправе требовать выплаты действительной стоимости доли) и корпоративную составляющую (супруга, которая получила право на долю в результате раздела совместно нажитого имущества, не вправе считать себя приобретшей права членства в обществе без получения согласия иных участников). Этим выводом ВС отдал приоритет стабильности состава участников ООО над правилом о совместной собственности супругов. «С одной стороны, доля в уставном капитале ООО – это совместно нажитое имущество, с другой – тот из супругов, кто официально не числится участником общества, не является совладельцем доли. И все, на что такой супруг может рассчитывать при разделе имущества, – действительная стоимость доли, если только все участники общества не дадут свое согласие на “вход” в их состав с наделением всеми правами корпоративного участия», – указала адвокат.

Анастасия Шамшина заметила, что позиция ВС разнится с подходом, который наблюдался в практике ранее. Так, за спорами о разделе общего имущества супругов в части акции, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ всегда признавался корпоративный характер (следует из п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК).

Суды исходили из наделения супругов полноценным комплексом прав, вытекающих из факта обладания долей в ООО. Более того, указала она, есть многочисленные примеры, когда одному из супругов удавалось успешно занять позицию владельца доли в бизнесе после раздела имущества.

«В этом смысле позиция ВС позволяет под противоположным углом взглянуть на привычную в практике ситуацию», – заключила адвокат.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *