Обращение взыскания на имущество супругов: порядок, советы юристов

   Обращение взыскания на имущество супруга должника согласно законодательству направляется на то, что принадлежит ему единолично.

Судебная практика гласит, что обращение взыскания на имущество супругов бывает, когда второй супруг – созаемщик, должник или поручитель.

Когда собственности не хватает в полном объеме на погашение задолженности, из нее выделяется определенная доля, принадлежащая одному супругу, чтобы погасить задолженность.

   Наш юристы в исполнительном производстве проконсультирует вас, составит исковое заявление о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе с требованием обращения взыскания на долю.

Обращение взыскания на имущество супругов: порядок, советы юристов

Порядок обращение взыскания на имущество супругов

   Не всегда можно провести процедуру. Например, если во заключения брака супруги нажили квартиру или машину, взыскатель может использовать права на выделение доли должника в данном имуществе и после продажи объектов произвести уменьшение долга.

Если же квартира, куплена до заключения брака со стороны второго супруга, который не является должником, используется для проживания для членов семьи, продажа не может осуществляться, возможно исключение из описи на реализацию недвижимого имущества.

Также не может данная недвижимость быть продана, если она является единственным местом жительства заемщика и его членов семьи.

   Чтобы обратить взыскание на имущество супруга-должника можно воспользоваться следующим алгоритмом действий:

  1. Розыск имущества. Необходимо установить наличие имущества у должника, которое принадлежит только ему, например, имущество, полученное по наследству или подаренное. Для этого судебный пристав-исполнитель должен запросить информацию в Росреестре о наличии у должника недвижимого имущества, в ГИБДД о наличии транспортных средств.
  2. Анализ имущественной массы. Определить, достаточно ли имущества, которое принадлежит только должнику, для удовлетворения требований взыскателя.
  3. Взыскатель вправе обратиться к приставу с заявлением о наложении ареста на имущество должника, в целях исключения его реализации третьим лицам.
  4. Обращение взыскания на имущество супругов: порядок, советы юристовРеализация имущества. При неудовлетворении требований должником, заявитель может обратиться к приставу с заявлением об обращении взыскания на имущество должника и дальнейшей реализации имущества на торгах, с передачей вырученных денежных средств взыскателю, с учетом суммы задолженности.
  5. Имущество супруги должника. Необходимо установить имущество, которое нажито супругами в браке, т.е. является совместно нажитым имуществом. Для этого пристав должен направить запрос в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака у должника, а затем запрос в Росреестр для получения информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за супругой должника.
  6. Выдел доли в имуществе супругов. При наличии у супругов общего совместного имущества, обратиться в суд с иском о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания, о разделе общего имущества. Обратиться в суд с иском может как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель. В последующем, если доля супруга-должника будет выделена или имущество разделено, пристав обращает взыскание на имущество и производит реализацию соответствующего имущества на торгах. При продаже доли в имуществе, покупка соответствующей доли должна быть сначала предложена собственнику другой доли.  
  7. Денежные средства от реализации имущества с учетом суммы задолженности передаются взыскателю. Кроме того, пристав вправе выехать по месту жительства должника и описать (арестовать) его имущество.

Как возражать на обращение взыскания на имущество супруга?

   Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:

  • если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
  • если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
  • атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.

   Супруга при рассмотрении иска судом должна предоставить доказательства, подтверждающие, что супругу-должнику не принадлежит какая-либо доля в имуществе, выдел которой просит взыскатель. В качестве доказательств может быть представлено свидетельство о праве на наследство, договор дарения, договор купли-продажи имущества, заключенный до брака с должником, выписка по счету.

   Также между супругами до брака или в период брака может быть заключен брачный договор, в соответствии с которым супругу-должнику может не принадлежать имущество, нажитое в браке. НО! супруг-должник обязан уведомить своих кредиторов о заключении брачного договора, в ином случае кредитор имеет право обращать взыскание на имущество должника.

   В ситуации, когда в браке нажито несколько объектов недвижимости, а кредитором заявляется требование о выделении доли в натуре в указанном имуществе, супруга должника может возражать по заявленным требованиям, ссылаясь на невозможность выдела доли в натуре.

   Кредитором может быть заявлен иск о признании долга должника общим долгом с супругой. В этом случае супруга должна доказать, что, например, денежные средства должником не были потрачены на нужды семьи, что она не давала свое согласие на совершение той или иной сделки и не знала о совершенной сделке.

   Но, как говорится в каждой истории есть свои исключения, поэтому получите подробную консультацию у нас, прежде чем делать выводы. Бывает, что единственное жилье имеет слишком много квадратных метров и в нем возможно выделить часть в судебном порядке. Об этом далее в статье подробнее информация.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал YouTube, чтобы не пропустить советы адвоката:

Обращение взыскания на общее имущество супругов в суде

   Суд трактует положение по-разному. Если одолженная сумма денег была использована на общие нужды, тогда обращение взыскания на общее имущество супругов исполняется в полном объеме. В данной ситуации погашение возможно в размере имущества, которые принадлежит супругам на правах общедолевого владения.

   В некоторых ситуациях порядок обращение взыскания на имущество супругов направлен на второго супруга, но только после вынесения соответствующего постановления и анализа имеющегося у задолжавшего собственности, которую можно использовать для погашения долга. Выделение части собственности производится с учетом проживающих на ее территории людей.

   Если это единственная собственность, где обитают на постоянной основе иждивенцы и супруг должника, такая недвижимость в погашении задолженностей участия принимать не может. Продажа доли производится с учетом ее рыночной стоимости и производится с согласия проживающих там людей. Взыскание производится только после сбора необходимой, подтверждающей данный факт, информации.

Адвокат по взысканию на имущество супругов в Екатеринбурге

  •    Гарантии прав кредиторов при заключении брачного договора предусматриваются соответствующими положениями и регулируются данным документом.
  •    Если суммы от реализации для погашения недостаточно, судебные исполнители могут потребовать от семейной пары пересмотра и переоформления документа с уточнением порядка погашения задолженностей.
  •    Если долги возникли еще до заключения брака, то отвечает по ним тот, кто их оформил и воспользовался без привлечения совместной собственности.
  •    Если взыскиваемая задолженность возникла по инициативе и при участии обоих членов семьи, то взыскиваться она будет также с обоих.

Отзыв должника нашему адвокату по исполнительному производству

Читайте еще:

С нами взыскание долга с юридических лиц в срок

Обращение взыскания на имущество супругов: порядок, советы юристов

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Верховный суд рассказал, как обращать взыскание на жилье — новости Право.ру

Можно ли изъять у должника единственное жилье, если другого имущества у него нет? Если можно, то как это сделать? Вправе ли суд признать за взыскателем право собственности на указанное помещение? Суды двух инстанций по-разному отвечали на эти вопросы, пока на помощь не пришел Верховный суд.

Ирина Шинкарева* взяла у Игоря Солодовкина* взаймы под проценты 3 млн руб. Этот заём был подтверждён свидетельством Шинкаревой о праве на наследство по закону. В установленный срок Шинкарева долг не вернула, и Солодовкин обратился в суд. Прикубанский районный суд г. Краснодара вынес решение о взыскании с заемщика 3 455 027 руб. займа и процентов. В отношении Шинкаревой было возбуждено исполнительное производство, однако имущества, на которое может быть обращено взыскание, выявить не удалось. В связи с этим исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист возвращён взыскателю. 

Тогда Солодовкин обратился в суд с иском об обращении взыскания на наследство Шинкаревой – квартиру. Он полагал, что эта квартира выступала обеспечением исполнения обязательств. Шинкарева, напротив, оспаривала заключение договора залога.

Она указывала, что из буквального содержания расписки о получении займа не следует залог объекта недвижимого имущества, не указан предмет ипотеки, его оценка, не проводилась и предусмотренная законом государственная регистрация залога.

 

Прикубанский районный суд г. Краснодара отказал Солодовкину в иске. При этом суд исходил из того, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания, а значит, на него не может быть обращено взыскание.

  • ИСТЕЦ: Игорь Солодовкин*
  • ОТВЕТЧИК: Ирина Шинкарева*
  • СУД: Верховный суд РФ
  • ДЕТАЛИ: Иск об обращении взыскания на квартиру
  • РЕШЕНИЕ: Отменить апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Краснодарский краевой суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск Солодовкина. Он не просто постановил передать квартиру взыскателю и признать за ним право собственности на нее, но и взыскал с Солодовкина в пользу Шинкаревой 1 140 974 руб.

разницы между суммой взысканной задолженности и стоимостью квартиры, определенной на основании товароведческой экспертизы.

При этом судебная коллегия исходила из того, что Шинкарева в расписке подтвердила заём наследственным имуществом, то есть фактически указала это жилое помещение как залог. 

Когда дело дошло до Верховного суда, тот обратил внимание на следующее: залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства приобретает не предмет залога, а право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, который с этой целью реализуется.

Следовательно, по закону обращение взыскания на жилье должно осуществляться путём его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не учла этого и вынесла определение о передаче квартиры в собственность Солодовкина минуя публичные торги, что недопустимо.

 Конечно, в некоторых случаях удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК), однако апелляция не указала на этот случай.

Она также не привела закон, которым руководствовалась, передавая предмет залога залогодержателю.  Кроме того, по мнению ВС, апелляция должна была установить характер возникших между сторонами правоотношений и характер взятых на себя сторонами обязательств. Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (№ 18-КП 7-216). В настоящее время дело еще не рассмотрено.

«Отмененное апелляционное определение вызывает, по меньшей мере, недоумение. Здесь усматривается довольно явное нарушение положений закона, устанавливающих порядок обращения взыскания на жилое помещение и требования к форме залога недвижимости. С другой стороны, с сугубо житейской точки зрения сложившаяся ситуация представляется несправедливой.

Вероятно, этим и обусловлено то обстоятельство, что в первую очередь ВС обратил внимание именно на нарушение порядка обращения взыскания на предмет залога, и лишь после этого относительно мягко поставил под сомнение оформление залоговых отношений», – отметил партнер Dentons к. ю. н. Роман Зайцев.

Читайте также:  Как продать квартиру без посредников: пошаговая инструкция

«Обращает на себя внимание то, что на уровне апелляции принято явно неправосудное решение. ВС подтвердил, что, во-первых, ипотека не может возникать из расписки (наоборот, закон требует соблюдения письменной формы для договора ипотеки), и, во-вторых, предмет ипотеки должен реализовываться на торгах, если только закон не устанавливает иных опций.

Примечательно, что суд вообще никак не высказался по поводу отсутствия госрегистрации ипотеки.

Этому можно найти два объяснения: либо выявленные нарушения формы договора и порядка реализации заложенного имущества были настолько вопиющими, что внимания судей на государственную регистрацию уже не хватило, либо принцип публичной достоверности реестра ЕГРН утрачивает весомость при разрешении споров о праве на недвижимость», – заявил партнер КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Патракеев. 

Обращение взыскания на имущество супругов: порядок, советы юристов

Выводы ВС в части отсутствия залога соответствуют сложившейся правоприменительной практике. Вместе с тем квартира явно была упомянута в расписке именно для обеспечения обязательств заемщика.

И пусть в силу отсутствия регистрации залог не возник, все же суду нужно было исследовать вопрос о том, не было ли другого обеспечительного механизма. Ведь в ст.

329 ГК не определены способы обеспечения обязательств, что открывает возможность участникам гражданского оборота самостоятельно конструировать различные обеспечительные конструкции.

Адвокат, советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская

Наложение взыскания на имущество члена семьи — Юридическая консультация

В соответствии с п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичное правило установлено в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, наличие семейных отношений, по общему правилу, не исключает существования у каждого из супругов и иных членов семьи собственных обязательств и не предполагает возможности возложения на членов семьи (супруга, родителей, детей) должника ответственности по его обязательствам.

В связи с этим, если в рассматриваемом случае речь идет о вынесенном в отношении супруги решении о взыскании денежных средств в счет исполнения ее собственного обязательства, требования об исполнении этого обязательства, по общему правилу, не могут быть предъявлены к иным лицам, включая членов ее семьи. При этом, однако, кредитор в случае необходимости вправе потребовать обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов, которая полагалась бы супруге при разделе общего имущества.

В то же время согласно п. 2 ст.

45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Основания считать конкретное обязательство общим обязательством супругов, или иных членов семьи, или же обязательством только одного из супругов зависят от характера и оснований возникновения данного обязательства.

Так, например, в соответствии с ч. 3 ст.

31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичным образом согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители).

Также, по общему правилу, солидарную ответственность несут, например, поручители по обеспеченным поручительством обязательствам (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с вышеизложенным, если рассматриваемым решением с супруги были взысканы денежные средства в счет исполнения ее собственного обязательства, требования об исполнении этого обязательства не могут быть предъявлены к иным лицам, включая членов ее семьи (за исключением случая, если будет установлено, что все, полученное по обязательству супругой, было использовано на нужды семьи).

Требования об исполнении обязательства, в связи с которым в отношении супруги принято соответствующее решение, могут быть предъявлены ее супругу или иным членам семьи в случае, если имеются основания считать это обязательство их общим обязательством (например, если обязательство супруги возникло в связи с пользованием жилым помещением, требования могут быть предъявлены также супругу, дееспособным детям и родителям, проживающим совместно с ней в том же жилом помещении; если обязательство супруги было обеспечено поручительством кого-то из членов семьи, требования могут быть предъявлены также члену семьи, давшему поручительство, и т.д.).

Требования также могут быть предъявлены к супругу в случае, если обязательство не является общим (является обязательством только супруги), однако будет установлено, что все, полученное по обязательству, было использовано на нужды семьи.

Дать более предметный ответ применительно к конкретному случаю не представляется возможным в связи с тем, что в вопросе не конкретизированы характер рассматриваемого судебного решения и основания, в связи с которыми оно было принято.

1.1. Законный режим имущества супругов

Под законным режимом имущества супругов понимается режим их общей совместной собственности, установленный нормами ГК РФ (ст. 256) и СК РФ (ст. 34).

Так, законный режим имущества супругов означает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, т.е. общему имуществу супругов, относятся:

  •  — доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
  •  — полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие);
  •  — приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
  •  — любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

Важно обратить внимание, что для признания имущества общим не имеет значения, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Кроме того, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.

3 ст. 34 СК РФ).

Вместе с тем, закон предусматривает виды имущества, на которые режим совместной собственности не распространяется. Так, в соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ имуществом каждого из супругов признается:

 — имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

 — вещи индивидуального пользования (например, одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов;

 — исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, в частности, капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие (ст. 37 СК РФ).

Законный режим, т.е. режим совместной собственности супругов, может быть изменен брачным договором (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Кроме того, супруги вправе совершить раздел общего имущества, заключив соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, или в судебном порядке в случае спора между супругами.

При разделе общего имущества супругов в судебном порядке суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст. 38 СК РФ).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4 ст. 38 СК РФ).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п.5 ст. 38 СК РФ).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6 ст. 38 СК РФ).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст. 38 СК РФ).

Согласно положениям ст. 39 СК РФ, содержащей правила определения размера долей при разделе общего имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов зависит от того, кто выступает должником в соответствующем обязательстве.

Так, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Читайте также:  Бывший муж не платит кредит: что делать, советы юриста

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При  этом если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. Эти же правила действуют при обращении взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РФ). Кроме этого, переживший супруг является наследником первой очереди умершего супруга в случае отсутствия завещания, а при его наличии вправе претендовать на обязательную долю в наследстве.

союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Незарегистрированные фактические брачные отношения (гражданский брак) не порождают правовых последствий – то есть прав и обязанностей супругов в соответствии с Семейным кодексом РФ, так же как и брак, заключенный по религиозному обряду. Регистрация осуществляется только при личном присутствии вступающих в брак, представительство в данном случае не допускается.лицо, имеющее право требовать исполнения какого-либо обязательства должником

Обращение взыскания на имущество супругов

Когда речь идет о принудительном взыскании имущества должника, на практике часто встречаются ситуации, что для покрытия долгов его собственности недостаточно. Тогда для этих целей может быть взята собственность, являющаяся совместной с другими дольщиками. Как правило, наиболее частым вариантом является обращение взыскания на имущество обоих супругов.

Правовая база

Если изучить законодательную базу, то становится понятным, что вся собственность пары, которой они обзавелись во время официального брака, считается их совместно нажитым имуществом. Данное положение регламентируется 256 статьей Гражданского кодекса.

Согласно положению закона, обращение взыскания на общее имущество супругов может иметь место на ту часть собственности, которая досталась бы одному из супругов при разделе имущества. Причем сюда будут относиться все имущественные ценности, движимые и недвижимые объекты, вне зависимости от того, на кого из пары они оформлены.

В Семейном кодексе имеются обобщенные ответы на вопрос, можно ли обращать взыскание на общие вещи супругов (статья 45). И если собственного имущества у должника недостаточно для погашения своих задолженностей, то взыскание может быть наложено на его долю в общем имуществе. А именно на ту его часть, которая могла бы достаться должнику в случае раздела семейной собственности.

Но при этом стоит отметить, что личные обязательства супругов остаются индивидуально за каждым из них. То есть, к примеру, жена не будет отвечать за личные долги своего мужа перед кредиторами. А по каждой из разновидностей обязательств будет применена своя взыскательная процедура.

Именно поэтому судебными исполнителями должны быть проведены розыскные мероприятия. Связаны они именно с тем, что довольно часто имеет место факт сокрытия имущества.

Предварительные мероприятия

Поскольку заемщик может скрывать информацию о факте владения имуществом, требуется проведение некоторых процедур, состоящих из нескольких этапов:

  • утверждается специальное Постановление на необходимость проведения такой операции;
  • оценивается имущественное состояние семьи путем аналитической экспертизы. Проводится анализ места жительства семьи, занимаемых ими должностей, наличия в семье детей. Кроме этого, направляются соответствующие запросы в уполномоченные службы;
  • выполняющие работу специалисты лично посещают должника с целью оценить его благосостояние.

Когда проводится такое расследование, могут быть выявлены некоторые нарушения. К ним относят:

  • обнаружение заключения фиктивных договоров, чтобы переписать свои имущественные объекты;
  • заключения договора относительно общего имущества с целью уменьшить в нем свою долю.

Поэтому заемщикам следует знать, что все операции с имущественными объектами любого типа во время появления задолженности будут расцениваться как правонарушение. Следовательно, такие сделки могут быть признаны недействительными.

Процедура обращения взыскания

Когда заемщик не платит по своим обязательствам и имеет уже немалую задолженность, кредитор вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением для проведения процедуры взыскания имущества должника.

Взыскание может быть проведено в определенном порядке:

  • Кредитор должен направить в судебный орган иск с указанием в нем необходимости проведения взыскания. Помимо самого заявления, необходимо представить доказательства того, что было совершено правонарушение со стороны ответчика.
  • Когда судом будет вынесено соответствующее решение, имущество должника будет выставлено на аукционы или открытые торги. Таким образом можно будет погасить задолженность перед кредитором. Причем, помимо индивидуальной собственности заемщика, будет выделена и его доля в общем семейном имуществе. Именно эта часть также отправится на реализацию, если личной собственности должника будет недостаточно для покрытия убытков.

Как правило, кредиты оформляются на одного из членов семьи и поэтому являются личными обязательствами супругов. А значит, в первую очередь кредиторы будут выделять именно индивидуальную собственность должника, не трогая совместно нажитое. Лишь когда ее будет недостаточно, прибегают к процедуре взыскания из совместно нажитой собственности.

Причем стоит понимать, что выделение части собственности может быть произведено:

  • на основе договоренности;
  • на законных основаниях.

Если же при наличии у заемщика задолженности между супругами был составлен брачный контракт, то кредитор вправе оспорить его. Данный факт будет считаться нарушением, поскольку один из пары пытается скрыть свое имущество, чтобы не платить по обязательствам. В таком случае договор будет просто аннулирован.

То есть во время судебных разбирательств у кредитора появляется право изъять у должника его личное имущество, а также часть его владения из общей собственности.

Процедура ареста собственности

Имущество может быть арестовано, когда будет выделена часть владения в общей собственности. Данную процедуру производят судебные приставы. Для нее существует определенный порядок:

  • Составляется специальный акт с описью всего имущества, которое попадает под арест. В данной ситуации обязательным условием является наличие понятых во время всей процедуры, их подписи должны иметься в документе.
  • Предметы, на которые накладывается арест, должны быть переданы ответственному лицу.
  • Для ответственного лица должны быть проведены разъяснительные работы относительно его ответственности за сохранность преданных ему вещей, а также мер наказания за несоблюдение законных требований.

Следует понимать, что не на все имущество должников может быть наложен арест. К примеру, исключением является жилплощадь, если она является единственным местом проживания. Также личные вещи и предметы ежедневного обихода заемщика не могут подлежать аресту.

Законодательная база в полной мере регулирует порядок обращений по взысканиям долгов у заемщиков. Но каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности, поэтому процедура может видоизменяться в зависимости от обстоятельств. Именно с этой целью проводится судебное расследование.

Обращение взыскания на имущество одного из супругов

Авторы: Малявина Н.Б., Баукина И.И.

Согласно официальным статистическим данным Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее — ФССП) в 2015 г. было возбуждено 326 447 исполнительных производств, в рамках которых накладывался арест на имущество. Общая стоимость такого ареста составила 198 051 107 руб.

В 2016 г. данный показатель составлял 387 724 исполнительных производства, в рамках которых накладывался арест на общую сумму имущества 221 416 870 руб.

Согласно сведениям об арестованном, переданном на реализацию и реализованном имуществе за март 2017 г. возбуждено 112 951 исполнительное производство, в рамках которых накладывался арест на имущество совокупной стоимостью 54 380 152 рубля [3].

Анализ приведенных сведений позволяет сделать вывод, что количество производств о принудительном взыскании имущественной задолженности неуклонно растет.

При этом львиную долю составляют дела об обращении взыскания на общее имущество супругов.

В связи с этим наиболее насущными для практической реализации являются вопросы определения конкретного имущества должника и предотвращения нарушений права собственности второго супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации[1] (далее — ГК РФ) и ст.

45 Семейного кодекса Российской Федерации[2] (далее — СК РФ) устанавливается, что при недостаточности имущества супруга-должника для удовлетворения требований кредитора последний имеет право требовать выдела доли, которая причиталась бы должнику при разделе совместно нажитого имущества, с целью ее дальнейшего обращения в пользу кредитора.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»[3] не содержит специальных норм, конкретизирующих порядок обращения взыскания на общее имущество, а лишь отсылает ч. 6 ст.

69 к положениям Гражданского, Семейного и Жилищного кодексов. Подобный пробел нормативной регламентации является поводом для появления ряда коллизий при непосредственном применении рассматриваемой процедуры.

Весьма привычными являются ситуации, когда пристав-исполнитель, производя опись и арест имущества, сталкивается с заявлениями о том, что взыскиваемое имущество является совместной собственностью и его половина не может быть арестована, так как находится в собственности второго супруга. Документального подтверждения наличия права собственности на большую часть имущества зачастую не имеется, а потому установление принадлежности вещей становится проблемой.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю приходится вносить в акт описи все обнаруженное имущество с указанием замечаний супруга или иных заинтересованных лиц, а затем разъяснять им порядок защиты предполагаемого права собственности.

Статья 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет за лицами, право собственности которых нарушено действиями судебного пристава, возможность обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Разъяснение, данное Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, согласуется с указанной нормой[4].

Необходимо обозначить, что для защиты правомочий собственника в анализируемом случае применяется именно иск об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, но не обжалование действий пристава.

Так, М. и Н. обратились в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в описи и аресте автомобиля как единолично принадлежащего одному собственнику М. и вынесении соответствующего постановления.

Истцы мотивировали заявление тем, что указанный автомобиль принадлежит не только одному должнику М., но и его супруге Н., признан общей совместной собственностью. Поскольку Н. является собственником 1/2 доли автомобиля, арест может быть произведен только в размере 1/2 его стоимости.

Поскольку выделение доли должника в общем имуществе супругов в данном случае невозможно, Н. имеет право преимущественной покупки 1/2 доли указанного автомобиля и только по соответствующему требованию кредитора-взыскателя.

При производстве исполнительных действий указанные требования закона проигнорированы, арестован весь автомобиль как принадлежащий М., вследствие чего нарушены права другого собственника — Н.

Судом было установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту (описи) автомобиля соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На момент наложения ареста требований о разделе имущества супругов, выделе имущества должника никем не заявлено. Права супруги должника Н. не нарушаются, поскольку арестованный автомобиль не утрачивает статуса общего имущества супругов. У Н. есть право потребовать от супруга-должника М.

как раздела этого имущества путем выделения ей иного имущества, так и компенсационной выплаты, равной ее доле. Однако неподача супругой должника Н.

Читайте также:  Может ли ИП иметь название как организация

заявления о разделе общего имущества супругов и выделе доли должника в целях обращения взыскания на долю супруга-должника не лишает судебного пристава-исполнителя права произвести арест находящегося в совместной собственности супругов автомобиля.

Указание в акте ареста (описи) автомобиля на М. не означает, что автомобиль принадлежит одному М., и не влечет незаконность акта ареста (описи) автомобиля и постановления о наложении ареста на автомобиль.

На основании изложенного судом в удовлетворении исковых требований было отказано [10].

Следует отметить и то, что защита права собственности второго супруга путем подачи иска об исключении имущества из описи может быть осуществлена только после определения долей сособственников.

Так, Д. обратилась в суд с требованием об исключении из описи и освобождении имущества, арестованного в счет погашения задолженности ее супруга Т. по алиментным обязательствам в пользу бывшей супруги. Истица мотивировала свое заявление тем, что часть арестованного имущества была получена несовершеннолетними детьми Д. в дар от их бабушки, а часть — приобретена супругами в период брака.

Судом в удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием доказательств, которые позволили бы определить общую массу имущества, находящегося в совместной собственности, требования об определении доли каждого из супругов в общем имуществе не заявлялись, из-за чего невозможно установить конкретную его принадлежность и исключить из описи [9].

Также немаловажными являются и другие проблемы обращения взыскания на общее имущество супругов. Часть 1 ст.

12 Федерального закона «О судебных приставах»[5] гласит, что в обязанности судебного пристава-исполнителя непосредственно входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из исполнительных действий, которые совершает судебный пристав-исполнитель в ходе обращения взыскания на имущество одного из супругов, является объявление розыска имущества должника, которое может быть и не зарегистрировано на его имя (п. 10 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»)[6].

Для проверки информации о наличии у должника совместного имущества с супругой/супругом судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы в регистрирующие органы в отношении имущества супруга/супруги должника.

Также розыск имущества должника может быть объявлен путем подачи заявления взыскателя в том случае, если сумма взыскания превышает 10 тысяч рублей, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

После изучения информации, полученной в ходе розыска имущества супруга-должника, судебный пристав-исполнитель должен определить, является ли данное имущество совместным, так как встречаются ситуации приобретения имущества супругом/супругой в дар или по наследству, либо по иным обстоятельствам имущество не является совместно нажитым.

Не менее интересным остается вопрос о включении в конкурсную массу имущества гражданина-должника, которое составляет его долю в общем имуществе и на которое может быть обращено взыскание. Анализируя положения Федерального закона от 26 октября 2002 г.

N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», можно сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Исходя из этого по иску гражданина либо финансового управляющего необходимо выделение доли гражданина-банкрота из общего имущества, а затем включение данного имущества в конкурсную массу[7].

Пункт 7 ст. 213.26 означенного Закона закрепляет положение относительно общего имущества супругов. Согласно этому положению супруг/супруга получает свою долю из общей собственности супругов только после реализации имущества, которое составляет конкурсную массу.

На наш взгляд, данное положение может привести к тому, что супруг, который имеет общее имущество с банкротом, будет участником в деле о банкротстве в качестве кредитора. Также он приобретает право участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

По мнению В.В. Витрянского, такое положение Закона о банкротстве нарушает базисные принципы регулирования отношений общей собственности, в том числе тех, которые связаны с обращением взыскания на долю в общем имуществе [5].

Таким образом, п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 игнорирует общепринятый порядок реализации прав общей собственности. Можно предположить, что такие правила способствуют пресечению попыток супругов вывести имущество из состава конкурсной массы.

Так, рассмотрев дело, суд сделал вывод о том, что брачный договор, заключенный в период конкурсного производства, позволил отнести имущество, зарегистрированное за супругом предпринимателя, к личному имуществу супруга.

Исходя из этого разделенное имущество не подлежало включению в конкурсную массу.

По мнению суда, заключение такого договора повлекло уменьшение доли предпринимателя в общем имуществе супругов, которая могла быть установлена при разделе указанного имущества судом [7].

Стоит также обратить внимание на особенности обращения взыскания на имущество супруга-должника при наличии брачного договора. Согласно ст. 42 СК РФ супруги вправе, заключив брачный договор, изменить установленный режим общей совместной собственности на все имущество или его часть.

Также необходимо помнить, что брачный договор может распространяться и на имущество, которое будет приобретено супругами в будущем. Статья 46 СК РФ определяет обязанность супруга-должника уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора.

Невыполнение данного предписания лишает супруга-должника возможности в последующем при наличии спора с кредитором ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельство, которое препятствует выполнению им своих обязательств.

Исходя из этого кредитор может обращать взыскание на имущество супруга-должника независимо от наличия брачного договора и его содержания [10].

Так, ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось к супругам А. и Б. с иском о разделе общего имущества и обращении взыскания на долю супруга-должника.

После возникновения кредитной задолженности А. и Б. был заключен брачный договор, согласно которому спорное имущество (квартира) было исключено из состава совместной собственности супругов и перешло в собственность А.

Судом было установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 46 СК РФ Б. надлежащим образом не оповестил ЗАО «Сургутнефтегазбанк» о заключении брачного договора и изменении режима спорного имущества, поэтому должен нести ответственность по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

На основании изложенного судом были удовлетворены исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк», спорная квартира разделена, а доля Б. выставлена на продажу с публичных торгов [8].

Интересно отметить, что судебная практика Челябинской области при разрешении рассмотренной категории споров придерживается иного подхода.

Так, И. обратился в суд с иском к В. и его супруге Н.

о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о разделе совместного имущества супругов; признании за супругами по 1/2 доле за каждым в праве собственности на общее имущество супругов — квартиру, два земельных участка, выделе доли должника и обращении на нее взыскания по исполнительному производству о взыскании в пользу истца.

Ответчиками было подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника. Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на информированность Н. о денежных обязательствах супруга и намерение ответчиков заключением такого соглашения исключить обращение взыскания на него по долгам.

Выделяя долю В. в виде 1/2 доли в праве на спорное имущество и обращая на нее взыскание, суд исходил из недостаточности личного имущества должника для удовлетворения требования истца (кредитора).

Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Признавая за должником право собственности на спорное имущество в 1/2 доле с обращением на нее взыскания в пользу И., суд в нарушение требований ч. 4 ст.

198 ГПК РФ не мотивировал отсутствие возможности раздела принадлежащих сторонам трех объектов недвижимого имущества в натуре, в том числе путем разделения их между супругами.

Указанные обстоятельства являлись юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника [2].

Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики за 2016 г. говорит о том, что на супругов может быть возложена солидарная обязанность по возврату заемных средств, но для этого обязательство должно являться общим, то есть возникать по инициативе обоих супругов и на нужды семьи [1].

СК РФ в п. 2 ст. 35 и ГК РФ в п. 2 ст. 253 устанавливают презумпцию согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Необходимо обратить внимание на то, что законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ[8]. В этом случае бремя доказывания будет лежать на супруге, который претендует на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые супругом В. у истца А., были потрачены на нужды семьи, суд указал, что доказательств обратного супругой И.

представлено не было, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции [6].

  • Таким образом, кредитору при обращении взыскания на общее имущество супругов по обязательствам супруга-должника необходимо обратить внимание:
  • — во-первых, на правила осуществления гражданского судопроизводства при разрешении данной ситуации;
  • — во-вторых, на правила законодательства об исполнительном производстве, так как только в рамках данного производства может быть установлено отсутствие у супруга-должника личного имущества, хватающего для погашения долга;
  • — в-третьих, необходимо соблюдать порядок раздела общего имущества супругов и учитывать сложившуюся судебную практику по данному вопросу, так как должник и его супруг могут заявить возражения о невозможности раздела имущества.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что вопрос обращения взыскания на имущество супругов был и будет актуален всегда. В связи с этим положения, касающиеся регулирования данного вопроса, требуют подробной регламентации на законодательном уровне, чтобы исключить расхождение судебной практики в субъектах Российской Федерации.

Литература

1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. URL: http://legalacts.ru.

2. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года: утв. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 25 февраля 2015 г. URL: http://www.chel-oblsud.ru.

3. Федеральная служба судебных приставов // Официальный сайт ФССП России. URL: http://fssprus.ru.

4. Данилов С. Порядок и особенности обращения взыскания на имущество супруга-должника при режиме общей совместной собственности: опубликовано 24 марта 2016 г. // Международные юридические услуги FPILegal. URL: http://fpilegal.ru.

5. Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся ИП // Хозяйство и право. 2015. N 4. С. 23.

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. по делу N 5-КГ14-162 // Архив Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru.

7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф09-6435/15 по делу N А60-25637/2013 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *